Aktuelles

"Sonnenstromanlagen sind langleibing und wartungsarm" sagt Carsten Körnig, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW). Dennoch rät der Experte, die eigene Anlage von Zeit zu Zeit auf mögliche Schwachstellen zu checken. "Regelmäßige Prüfungen stellen sicher, daß eine Photovoltaikanlage über die gesamte Lebensdauer die maximale Strommmenge produziert und sie 2015 wieder zu Höchstform auflaufen kann." Nun da die Tage wieder länger werden und die Sonnenstunden zunehmen, sei der richtige Zeitpunkt.

Wir empfehlen daher folgende Wartungsarbeiten:

1. Sichtprüfung durch Fachbetrieb:
Ist die Scheibe eines Moduls gesprungen? Haben sich einzelne Module durch Sturm oder Schneerutsch gelöst? Ein Fachmann hat Erfahrung beim Aufspüren sichtbarer Mängel und kennt die möglichen Gefahren z.B. beim Betreten eines Schrägdaches. Unsachgemäße Behandlung, etwa das Betreten der Module, kann die Anlage schnell zusätzlich beschädigen. Daher sollte ein Profi mit der Begutachtung beauftragt werden.

2. Reinigung der Photovoltaikanlage
Eine häufige Ursache für Mindererträge ist die Verschmutzung der Module. Selbst ein dünner Schmutzfilm kann deutliche Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit haben. Wir als Fachbetrieb können die Notwendigkeit einer Reinigung der Moduloberfläche beurteilen. Aber auch hier gilt: wegen möglicher Unfallgefahr nicht selber aufs Dach steigen.

3. Regelmäßige Kontrolle
Bei elektrischen Anlagen, dazu zählt auch eine Photovoltaikanlage, ist die gesetzliche Kontrolle regelmäßig vorgeschrieben. Die Fachwelt streitet allerdings, ob dies auch im Privatbereich gilt. Die geltenden Normen (BGV A3) schreiben vor, daß die elektrische Sicherheit alle vier Jahre durch einen Fachbetrieb zu überprüfen ist.

4. Verborgene Mängel sichtbar machen
Wenn die Photovoltaikanlage zu wenig Strom liefert, obwohl keine offensichtlichen Schäden vorliegen, können wir mit geeigneten Hilfsmitteln die Ursache ebenfalls ermitteln. Schließlich ist jede entgangene Kilowattstunde ein Verlust für den Anlagenbetreiber. Mit einer Infrarotkamera können durch Thermografieaufnahmen Mängel und Fehlstellen an Modulen sichtbar gemacht werden. Durch eine Kennlinienmessung lassen sich Leistungsminderungen bei einzelnen Module und ganzen Strings nachweisen. Auch andere, bei einer Sichtprüfung nicht erkennbare Mängel, wie z.B. Kabelschäden durch Maderbiß, gelöste Steckverbindungen unter den Modulen oder Mikrorisse in den Modulen können so endeckt und fachgerecht beseitigt werden.

Was würde Strom eigentlich kosten, wenn die versteckten Kosten der fossilen und nuklearen Erzeugung transparent auf den Strompreis umgelegt würden?

Diese Frage hat das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) nun im Auftrag von Greenpeace Energy beantwortet. Im Jahr 2015 müssten die Verbraucher 10,6 Cent/kWh zusätzlich zahlen, wenn es eine „Konventionelle-Energien-Umlage“ gäbe. Das ist fast doppelt so viel wie die EEG-Umlage (6,17 Cent/kWh). Der Betrag dieser Umlage würde aufgrund zunehmender externer Kosten weiter steigen, während die EEG-Umlage inzwischen sinkt.

Doch anstatt wie bei der EEG-Umlage die Kosten für den Ausbau transparent über die Stromrechnung auszuweisen, werden die Kosten konventioneller und nuklearer Stromerzeugung erstens durch Finanzhilfen und Steuervergünstigungen verdeckt, die für den Verbraucher nicht so plakativ sichtbar sind wie die EEG-Umlage. Zweitens werden die enormen Folgekosten für Gesundheit, Umwelt und Klima, die durch fossile und nukleare Stromerzeugung verursacht werden, nicht in den Strompreis einbezogen. Am Ende müssen nicht die Kraftwerksbetreiber, sondern die gesamte Gesellschaft für den Rückbau der AKW, die Lagerung des Atommülls, Klima- und Umweltschäden aufkommen.

Greenpeace Energy weist zu Recht darauf hin, dass zu oft vergessen wird, dass die Energiewende nicht nur dem Klimaschutz dient, sondern auch die Verringerung der „volkswirtschaftlichen Kosten der Energieversorgung auch durch die Einbeziehung langfristiger externer Effekte“ zum Ziel hat (EEG §1).

Aus wirtschaftlichen und ökologischen Gründen ist daher der schnelle Ausbau der Erneuerbaren Energien der einzig sinnvolle Weg. Es ist höchste Zeit, staatliche Förderungen für fossile und nukleare Energieträger zu streichen und durch Steuervergünstigungen für Erneuerbare Energien zu ersetzen sowie die externen Folgekosten konventioneller Energien durch eine CO2-Steuer zu internalisieren.

Die Studie finden Sie hier: www.foes.de/publikationen/studien

Vattenfall will sich von der Braunkohle verabschieden, E.on muss sich auf Erneuerbare Energien und Energie-Service konzentrieren, RWE denkt darüber nach, ob sich Kohlekraftwerke noch rechnen und EnBW hat schon früher eine Umstrukturierung auf Ökoenergien angekündigt.

Gute Zeiten für die Energiewende! Auch die großen alten Energiekonzerne müssen umdenken und umhandeln. Die Zukunft gehört den Erneuerbaren – wem denn sonst?

Alle alten Energieträger sind Auslaufmodelle, die zudem durch Klimawandel und nukleare Entsorgung immer höhere Kosten verursachen. Bei erneuerbaren Energien hingegen entstehen keine Brennstoffkosten , überschaubare Entsorgungsprobleme und durch zunehmende Massenproduktion der Techniken immer günstigere Energiepreise. Inzwischen wird auch weltweit das meiste Geld in erneuerbare Energien investiert.

Auch Klimapolitik funktioniert nach Marktgesetzen. Riesige Billionen-Summen werden in den nächsten Jahren weltweit in Erneuerbare-Energie-Systeme, in ökologisches Bauen und in nachhaltige Verkehrssysteme gesteckt werden. Dafür werden die Weichen jetzt gestellt. Die Supermächte USA, China und Indien haben in den letzten Monaten riesige Investitionssummen in Ökoenergien angekündigt.

China wird durch Kohlekraftwerke in Zukunft zwar noch viel mehr CO2 emittieren als heute – zumindest bis 2030 – aber zugleich die Erneuerbaren viel schneller ausbauen als Europa. Germanwatch sieht bereits eine „Energierevolution“ in China.

Auf der Weltklima-Konferenz in Lima beschwören jetzt wieder alle den Klimaschutz. Wer das wirklich ernst meint,  muss auch rasch aus Kohle, Gas und Öl austeigen. Wir müssen aus Verantwortung vor künftigen Generationen das Gros der fossilen Rohstoffe dort lassen, wo sie die Natur vorgesehen hat: in der Erde.

Und jetzt die schlechte Nachricht: Die alten Energiekonzerne versuchen – wie soeben E.on - ihre Altlasten aus Atom und Kohle, auf Kosten der Steuerzahler los zu werden. Also wird der Ramsch an eine „Bad Bank“ ausgelagert – nach dem Vorbild der Pleite-Banker. Und wenn diese „neue“ Firma eines Tages bankrott ist, dann sollen die Steuerzahler haften – wer denn sonst?

Gute Zeiten – schlechte Zeiten!

(Quelle: Franz Alt, www.sonnenseite.com)

Es ist schon irgendwie verrückte Welt. Erst wollen uns die Energieversorger jahrelang einreden, daß Solartechnik, speziell die Photovoltaik, zu teuer und zu ineffizient ist, dann schadete zuviel Solarstrom dem deutschen Stromnetzen und führte zu gigantischen Strompreiserhöhungen bei den Endverbrauchern. Die meisten Argumente haben sich inzwischen selbst überholt. Die Erzeugung von Solarstrom ist mittlerweile nicht mehr teuer. So kostet die Kilowattstunde Solarstrom inzwischen mit 10 bis 14 Cent nur noch die Hälfte wie Strom aus dem Netz. Selbst die EEG-Umlage könnte nächstes Jahr erstmals sinken. Auch Solarstrom tagsüber in Akkus speichern und nachts wieder entnehmen ist inzwischen in vielen Fällen wirtschaftlich möglich.

Wer denkt, den Energieversorgern gehen jetzt so langsame die Argumente aus, der irrt. So geschehen am letzten Wochenende im Spiegel. Dort erschien ein Artikel unter dem Titel „Solarenergie: Stromnetzbetreiber fürchten Sonnenfinsternis“. D.h. es ist jetzt nicht mehr ein Problem, wenn die Photovoltaikanlagen zuviel Strom ins Netz speisen, sondern wenn Sie zu wenig Strom liefern. Am 20.März 2015 steht Deutschland eine partielle Sonnenfinsternis bevor. Nun kommt eine partielle Sonnenfinsternis so überraschend wie Weihnachten. Auf der Webseite der NASA kann man exakt nachlesen, in welchem Umfang und wie lange Deutschland von dem Naturschauspiel betroffen sein wird. Demnach könnte die partielle Sonnenfinsternis hierzulande etwa zwischen halb neun und elf zu verfolgen sein, sofern keine Wolken die Sicht verdecken. Gegen 10 Uhr erwarten die NASA-Forscher die maximale Auswirkung. In diesen 2,5 Stunden der partiellen Sonnenfinsternis sollten also genügend Reservekapazitäten in Deutschland zur Verfügung stehen, um die Leistung der Photovoltaik-Anlagen zu kompensieren. Dies werden die Netzbetreiber in Deutschland sicherlich auch tun und so eine völlig ungewohnte Situation – wie uns „Der Spiegel“ möchte glauben lassen – ist es auch nicht. „Natürlich ist es gut sich auf dieses vorhersehbare Ereignis einzustellen, aber die erforderlichen Kapazitäten stehen zur Verfügung. Wir brauchen sie ja auch bei jedem Schlechtwettertag in Deutschland“, sagt Eicke Weber, Direktor des Fraunhofer-ISE in Freiburg, auf Nachfrage.

Die Novelle des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG) hat heute den Bundesrat passiert. Ab August treten damit verschiedene Änderungen für Neuanlagen zur Solarstromerzeugung in Kraft

Künftig muß, wer solar erzeugten Strom selbst verbraucht, 40 Prozent EEG-Umlage darauf zahlen. Der Übergang erfolgt jedoch stufenweise. Bis Ende 2015 sind zunächst 30 Prozent, bis Ende 2016 dann 35 Prozent und ab 2017 schließlich 40 Prozent zu entrichten.

Ausgenommen von der Umlage sind Kleinanlage bis 10 kW Nennleistung. Die zusätzliche EEG-Abgabe bedeuten bei derzeitiger EEG-Umlage von ca. 6 Cent/kWh ein Abgabe auf jede selbst verbrauchte Kilowattstunde von etwa 1,9 bis 2,5 Cent/kWh.

Da Photovoltaikanlagen auf Einfamilienhäusern in der Regel nicht mehr als 10 kW Leistung haben, bleiben diese von der Abgabe befreit. Auch Bestandsanlagen bleiben von der Ökostrom-Umlage befreit. Als Ausgleich für die EEG-Abgabe wird die Einspeisevergütung für nicht verbrauchten Solarstrom ab 1.August leicht angehoben.

Für größere Photovoltaikanlage ab 500 kW (ab 2016 bereits ab 100 kW) wird für Neuanlagen die sogenannte "verpflichtende Direktvermarktung" eingeführt Betreiber neuer Solarstromanlage mit entsprechender Größe benötigen dann einen Direktvermarkter, sofern sie ihren überschüssigen Solarstrom nicht selbst verkaufen wollen.

Ausführliche Infos gibt es auf einem Merkblatt des Bundesverbandes Solarwirtschaft unter: http://bsw.li/1n9ZGez

Atomstrom ist unbezahlbar. Den großen vier deutschen Stromkonzernen ging es finanziell noch nie so schlecht wie heute. Sie leiden an unbezahlbaren Folgekosten ihrer Atomkraftwerke, am halben Atomausstieg, an der Stilllegung ihrer Restmeiler und an den Kosten der Energiewende, die sie verschlafen haben. Kein Wunder, dass Eon, RWE und EnBW jetzt vorschlagen, der Staat und damit die Steuerzahler mögen die weiteren Kosten des Atomzeitalters übernehmen.

Bisher war immer vom billigen Atomstrom die Rede. Doch jetzt ist die Blase endgültig geplatzt wie die Bankenblase 2008. Auch dort wurde verdrängt, vertuscht und gelogen, dass sich die Balken bogen.

Die Atomlobby ist zu einer Entsorgung der ganz besonderen Art gezwungen. Sie muss sich selbst entsorgen und sie muss zugeben, dass die 36 Milliarden Euro bisheriger Rückstellung niemals ausreichen, um die Meiler abzureisen und den Atommüll eine Million Jahre lang zu entsorgen. Damit ist Atomstrom an seiner Unbezahlbarkeit endgültig gescheitert. Und in Deutschland ist in diesen Tagen nur der Anfang vom Ende des Atomzeitalters sichtbar geworden.

Die „Zeit“ nennt das Ansinnen der Konzerne „prinzipiell unanständig, aber sinnvoll“. Und sie hat damit recht.

Schon heute ist mit Atomstrom kein Geld mehr zu verdienen. Das wurde spätestens klar, als E.on ankündigte, sein AKW in Grafenrheinfeld sieben Monate früher zu schließen als von der Bundesregierung gefordert. Die Zeiten, in denen AKW noch Gelddruckmaschinen waren, sind ein für allemal vorbei.

Jetzt wird unerbittlich die realistische Rechnung für den Wahnsinn des Atomzeitalters präsentiert. Mit Marktwirtschaft hat dieses Ansinnen der Konzerne natürlich gar nichts zu tun. Dass beim Atomstrom jemals das Verursacherprinzip der Marktwirtschaft funktionieren könnte, war die eigentliche Illusion, besser der große Selbstbetrug.

Die Konzerne haben Jahrzehnte mit Atomstrom gut Geld verdient, aber selbst damit sind dessen Ewigkeitskosten nicht zu finanzieren. Der einhellige Aufschrei von links bis konservativ gegen die Stiftungsidee der Konzerne ist zwar verständlich, aber erschreckend naiv und unpolitisch. Doch er wird umsonst sein.

Wer, wenn nicht die Steuerzahler soll die Kosten übernehmen, die sonst niemand bezahlen kann? Und die Kosten fallen nun mal an.

Treuherzig erinnern jetzt die Bundeskanzlerin und viele Konservative an das Verursacherprinzip der Marktwirtschaft. Aber das wird gar nichts nutzen. Am Schluss bleibt nur der Steuerzahler. Das Problem ist nicht die Idee einer öffentlich-rechtlichen Stiftung zum Abwickeln des Atomzeitalters. Das Problem ist, dass sich Millionen Menschen Jahrzehnte lang haben an der Nase herumführen lassen und nicht selbst über die Unbezahlbarkeit der Folgekosten nachgedacht haben.

Das schmutzige Ende des Atomzeitalters kommt uns alle teuer zu stehen. Wen denn sonst?

Für die Energiewende heißt diese Erkenntnis: Sonne und Wind schicken keine Rechnung und sie verursachen auch nur geringe Folgekosten. Worauf warten wir eigentlich? 

(Quelle: Franz Alt, Journalist, Buchautor und Fernsehmoderator)

Photovoltaik und Windkraft stechen Atomkraft aus. Nach einer neuen Analyse der Agora Energiewende sind Photovoltaik- und Windkraftanlagen im Vergleich zu anderen CO2-freien Technologien absolut wettbewerbsfähig. Sie können künftig Strom zu 50 Prozent niedrigeren Kosten herstellen als etwa neue Atomkraftwerke. Schon heute sind sie günstiger als Atomstrom - selbt mit gasbetriebenen Reservekraftwerken.

Die Agora Energiewende hat einen Kostenvergleich für eine CO2-freie Stromversorgung in Europa vorgenommen. Das Ergebnis ist beeindruckend und eindeutig: Strom aus Photovoltaik- und Windkraftanlagen ist schon heute billiger als Atomstrom – selbst unter Berücksichtigung von Reservekraftwerken. Dies sei die Folge der rasanten Technologieentwicklung in den vergangenen zwei Jahrzehnten, die die Kosten für Solar- und Windstrom deutlich gesenkt hätten. "Neue Wind- und Solarstromanlagen können Strom um bis zu 50 Prozent günstiger herstellen als neue Atomkraftwerke", sagt Patrick Graichen, Direktor von Agora Energiewende.

(Quelle: pv magazine, www.pv-magazine.de)

Atom und Kohle belasten die Verbraucher stärker als die Umlage für erneuerbare Energien. Das geht aus einer aktuellen Analyse des Forums Ökologisch-Soziale-Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag von Greenpeace Energy hervor.

Die versteckten Subventionen für Kohle und Atom belaufen sich im Jahr 2012 danach auf rund 40 Milliarden Euro für Finanzhilfen, Steuervorteile und externe Kosten wie Klimaschäden oder Folgekosten eines nuklearen Unfalls. Das Problem: diese Subventionen werden auf keiner Stromrechnung aufgeführt, sondern die Verbraucher zahlen sie unter anderem über Steuern und sonstige Abgaben. Ein Haushalt mit einem Jahresverbrauch von 3.500 kWh wird so im Jahr mit ca. 360 € versteckten Kosten zusätzlich belastet

Im Vergleich dazu sind die offen in der Stromrechnung aufgeführten Kosten für die erneuerbaren Energien deutlich geringer und liegen im Jahr 2014 bei einem Verbrauch von 3.500 kWh bei ca. 220 € im Jahr und somit um rund ein Drittel weniger.

UN und Weltbank fordern Regierungen zu forciertem Ausbau Erneuerbarer Energien auf. Nach Agenturberichten der dpa haben UN-Generalsekretär Ban Ki Moon und Jim Yong Kim, Präsident der Weltbank, die Regierungen der Welt wie auch private Investoren aufgefordert für höhere Anteile Erneuerbarer Energien einzutreten. Nach Ansicht von UN-Generalsekretär Ban müsse der Anteil Erneuerbarer Energien bis 2030 verdoppelt werden. Trotz anfänglich „hoher Kosten“ sei der Ausbau der EE der einzige Weg zu einer klima- und ressourcenschonenden Stromversorgung, sagte Ban weiter.